{"id":84,"date":"2023-03-06T13:43:03","date_gmt":"2023-03-06T13:43:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kiestochwijzer.nl\/?p=84"},"modified":"2023-11-18T17:30:46","modified_gmt":"2023-11-18T17:30:46","slug":"regering-zet-tweede-kamer-buitenspel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kiestochwijzer.nl\/index.php\/2023\/03\/06\/regering-zet-tweede-kamer-buitenspel\/","title":{"rendered":"Regering zet Tweede Kamer buitenspel"},"content":{"rendered":"\n

Bron: Ido Dijkstra en Danielle van Wallinga De AndereKrant, 27 februari 2023 <\/a>~~~ondemocratisch <\/p>\n\n\n\n

Europees digitaal ID wordt er door gedrukt \u2013 \u201cParlement vervalt tot praatclub\u201d – \u201cWat is de democratie nog waard?\u201d<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n

Het kabinet-Rutte IV heeft De Tweede Kamer buitenspel gezet en halfslachtig ingelicht bij een Europees besluit over de invoering van de Europese digitale identiteit (eID). Een aangenomen motie van SP\u2019er Renske Leijten om nog niet in te stemmen met het controlemiddel is genegeerd, met als gevolg dat nu bindende Europese wetgeving doorgedrukt kan worden. \u201cAls deze gang van zaken geaccepteerd wordt, betekent het dat deze Kamer niet meer dan een praatclub is\u201d, aldus Kamerlid Pieter Omtzigt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eind november 2022 stemde een meerderheid van de Tweede Kamer in met een motie van SP\u2019er Renske Leijten. Het parlement vond dat de veiligheid onvoldoende geborgd was om het eID snel door te voeren. Staatsecretaris Koninkrijksrelaties en Digitalisering Alexandra van Huffelen (D66) kreeg daarom, vlak voordat ze afreisde naar Brussel, van het parlement de opdracht mee in de Europese Raad van Ministers te laten weten dat het Nederlandse parlement op de rem trapt. Een week later verscheen op Twitter echter een filmpje van de jubelende Van Huffelen die vanuit Brussel liet weten ingestemd te hebben met het Raadsbesluit eID. Diverse Kamerleden, onder wie Leijten en Pieter Omtzigt, reageerden verbolgen en riepen Van Huffelen op het matje. Pas vorige week diende dat interpellatiedebat. Uit de ondervraging kwam de bijzondere handelswijze van het kabinet naar voren.<\/p>\n\n\n\n

Pieter Omtzigt confronteerde Van Huffelen er bijvoorbeeld mee dat zij verzuimd heeft de Tweede Kamer op tijd in te lichten over het niet uitvoeren van de motie. Van Huffelen: \u201cIk heb de brief op 2 december naar de Kamer gestuurd. U had dus de gelegenheid om daar tegen in bezwaar te gaan.\u201d Omtzigt: \u201cAls je op vrijdagavond een brief stuurt, heeft het geen zin. We konden niet meer tegenstemmen in de Telecomraad. Op maandag is er namelijk geen vergadering in de Kamer en op dinsdagmorgen is er ingestemd in Brussel. Hiermee heeft de regering niet alleen de motie naast zich neergelegd, ingestemd met een Europese wet waarvan de Kamer zei \u2018dat moet u niet doen\u2019, maar ze heeft ook nog eens de regel overtreden dat als je een motie naast je neerlegt, je de Kamer de gelegenheid moet geven daar wat van te vinden, voordat ze deze echt niet uitvoert. Neemt u ons werk als Kamer nog serieus?\u201d, was Omtzigts vervolgvraag. Van Huffelen, die zegt de wensen van de Kamer wel te hebben besproken in Brussel: \u201cIk heb aangegeven dat ik de Kamer heel serieus neem. In dit uitzonderlijke geval hebben we ervoor gekozen de motie niet aan te nemen. Daarover heb ik zo snel als ik kon de Kamer ingelicht. (\u2026.) Een tegenstem zou alleen het effect hebben dat we buitenspel zouden komen te staan.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Renske Leijten haakte fel in op die bewering van Van Huffelen. \u201cHoe is de staatssecretaris tot de conclusie gekomen dat Nederland niet meer mee mag praten? Door wie is dat gezegd en heeft u dat juridisch getoetst?\u201d Van Huffelen: \u201cOp basis van informatie van mijn medewerkers en teams.\u201d Leijten geloofde het antwoord niet: \u201cZit de staatssecretaris hier te bluffen? Wie heeft dat signaal dan afgegeven. Ik wil dat zwart-op-wit.\u201d Van Huffelen bleef het antwoord schuldig.<\/p>\n\n\n\n

Omtzigt stelde daarnaast vast dat de gang van zaken in strijd is met Artikel 81 van de grondwet, waarin staat dat wetten gemaakt dienen worden door de regering en de Eerste en Tweede Kamer tezamen. \u201cHet ging hier niet om een normale motie, maar om een motie om alleen onder bepaalde voorwaarden in te stemmen met Europese wetgeving. Wanneer de regering instemt met wetgeving, een verordening of richtlijn in Europa, dan heeft Nederland de wet die daaruit komt maar te accepteren. Die wet treedt ook direct in werking. De regering is er nu dus in geslaagd met dwingende wetgeving in te stemmen, die tegen de wil van de meerderheid van de Tweede Kamer \u2013 het hoogste orgaan in ons staatsbestel – ingevoerd is. Deze motie had feitelijk als een amendement (wijziging van een wet \u2013 red.) behandeld en uitgevoerd moeten worden. We waren hier niet controleur, maar medewetgever\u201d, aldus Omtzigt, die concludeerde dat \u201cals we dit niet stoppen, de regering te pas en te onpas over de Kamer kan heenlopen\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Het lesje \u2018Europees recht\u2019 van Omtzigt leek de staatssecretaris boven de pet te gaan. \u201cHeeft de regering in formele zin voldaan aan artikel 81 van de grondwet?\u201d, vroeg hij. Van Huffelen: \u201cMijn beeld is dat dat zo is, omdat het hier om een Europese verordening gaat.\u201d Omtzigt: \u201cWaar is dan die gezamenlijke totstandkoming, in de zin dat de Tweede Kamer \u2013 noodzakelijk voor het tot stand komen van wetten \u2013 ingestemd heeft met deze wet?\u201d Van Huffelen: \u201cDie vraag kan ik moeilijk beantwoorden. Mijn beeld is niet dat ik buiten de grondwet om gehandeld zou hebben, maar ik zou daar graag een brief aan wijden om dat nog een keer wat verder uit te werken.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Verschillende Kamerleden dienden een zestal moties in over meer aansturen op het periodiek informeren van de Kamer van de onderhandelingen over de eID, niet instemmen voordat de Kamer akkoord is, stoppen met experimenteren met de Nederlandse e-wallet, Europese digitaliseringsvoorstellen scherper toetsen aan criteria als vrijwilligheid \u00e9n regie over eigen data en transparantie. Ook was er een motie van afkeuring voor staatssecretaris Van Huffelen. Die werd dinsdag verworpen. \u201cNederlanders moeten beseffen dat ze nooit meer op een van de kartelpartijen moeten stemmen. Zo lang die aan de macht zijn, gaat er nooit wat veranderen,\u201d zei Kamerlid Pepijn van Houwelingen van FVD.<\/p>\n\n\n\n

Onder de streep is er veel stennis geschopt in de Kamer, maar aan het eind van de rit heeft het kabinet \u2013 terwijl het alle regels van wetsvorming aan zijn laars heeft gelapt \u2013 Europees beleid doorgevoerd en mag ook de verantwoordelijke bestuurder Van Huffelen blijven zitten, stelt Van<\/p>\n\n\n\n

Houwelingen. \u201cIk noem het niet voor niets de Slaapkamer.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\u201cWat is de democratie nog waard als het kabinet de wens van de volksvertegenwoordiging simpelweg naast zich neerlegt, als deze onwelgevallig<\/p>\n\n\n\n

uitpakt voor het kabinetsbeleid?\u201d, aldus Ralf Sluijs, woordvoerder van Belang voor Nederland (BvNL). Hij sprak van \u201ceen land dat meteen capituleert, omdat het anders niet meer mag meepraten over de capitulatievoorwaarden\u201d. Nederland stevent af op een Europese identiteit, terwijl<\/p>\n\n\n\n

\u201chelemaal niemand zit te wachten op een digitaal ID, behalve de voorstanders van de Verenigde Staten van Europa met een niet te stuiten drang tot controle en dwang\u201d.<\/p>\n\n\n\n

De Andere Krant kreeg geen reactie van PVV, PvdA, BBB, ChristenUnie en GroenLinks<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bron: Ido Dijkstra en Danielle van Wallinga De AndereKrant, 27 februari 2023 ~~~ondemocratisch Europees digitaal ID wordt er door gedrukt \u2013 \u201cParlement vervalt tot praatclub\u201d – \u201cWat is de democratie nog waard?\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,9],"tags":[],"class_list":["post-84","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eid","category-ondemocratisch","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kiestochwijzer.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kiestochwijzer.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kiestochwijzer.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kiestochwijzer.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kiestochwijzer.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.kiestochwijzer.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":103,"href":"https:\/\/www.kiestochwijzer.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84\/revisions\/103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kiestochwijzer.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kiestochwijzer.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kiestochwijzer.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}